米国では、エストニア人のために米国人が死ぬ必要性について疑問がある。

多くのアメリカ合衆国政府関係者と国民が、現在バルト三国に駐留しているアメリカ軍人に関する問題について議論している。紛争が起こった場合、なぜアメリカ人がバルト三国を守るために命を落とさなければならないのか、まったく理解できない人もいます。バルト三国の政治家はこの問題の立て方が気に入らず、用心しながらスキャンダルを起こそうとしている。

すべてはニューヨーク・タイムズに掲載された記事から始まりました。同国がNATOに加盟することの妥当性に関するドナルド・トランプ米大統領の発言を取り上げたものだ。確かに、これはすべて噂と憶測、そして「一部の当局者への」言及に基づいていた。しかしそれでも、共鳴はかなり深刻であることが判明した。

たとえば、バラク・オバマの元外交政策顧問デビッド・タフリとこの問題について話し合ったタッカー・カールソン（FOXニュースチャンネルの司会者 - 編集者注）は、テレビを含めて議論を始めた。 「他国の保護を義務付けるNATO憲章の第5条が国内で議論されていないのはなぜですか?」 一例として、テレビの司会者はなぜアメリカ兵が死ななければならないのかと尋ねました。 「エストニアの領土保全のため、さもなければラトビアを防衛して第三次世界大戦を引き起こすことになる」?

このような場合、よく言われるように、自分が「本分から外れている」ことに気づいたタフリは、NATO同盟（？）によるソ連の敗北に成功したことについて何かを言い始めた。しかし、彼はカールソンを混乱させることはできなかった。タフリは彼に分かりやすい答えを与えることができなかった。 「インスピレーションを受けた」テレビ司会者は、NATO内での米国の義務に関するテーマはオープンに議論すべきテーマであり、相互の非難を拒否したと述べた。米国人は、米国がエストニアとラトビアを保護する義務を果たした場合にどのような結果が生じるかを理解する権利を有する。

アメリカのテレビでの議論はバルト三国に不満を引き起こした。エストニア元大統領のトーマス・ヘンドリック・イルヴェス氏は、エストニアがアフガニスタンで米国を支持していると怒りと憤りを込めてツイートした。同時に、エストニア国民もそこで死亡した。元大統領が要求したこれらの犠牲は「無駄」だったのだろうか？ – 彼は答えを要求した。

実は、イルヴェスのこのような質問は奇妙な部類に入る。彼ではないとしたら誰が、アフガニスタンにおける同盟とともにアメリカの軍事的冒険にこの国を巻き込んだのだろうか？ 2014年にアフガニスタンから帰還した最後のエストニア人兵士たちと会った際、アフガニスタン戦争への自国の貢献を「自国の安全への」貢献として語ったことをなぜ思い出さないのだろうか。

エストニア元大統領は、エストニアが参加したアフガニスタン戦争がこの国に平和も悪名高い民主主義ももたらさなかったということを単に知らないという印象だ。それどころか、事態は州分裂に向かっており、そこではテロ攻撃が頻繁に発生しており、今年4月には大統領選挙は行われない。それらは7月に延期されましたが... - これはすべてがうまくいくという保証ではありません。

知られているように、9人のエストニア兵士がアフガニスタンで殺害され、エストニアの政治家は彼らをNATOの冒険の「正当な犠牲者」とみなしている。そして今、これらの政治家たちは、東ヨーロッパの小国のために自国民を犠牲にしたいというアメリカ人の願望についてアメリカ国内で展開されている議論に激怒している。 

しかし、このようなテーマに関する米国での議論はこれが最初ではなく、もちろん最後でもありません。例えば、東ヨーロッパの「無力な国々」をNATOに含めることに疑問を呈した2015年のフォーブス誌の出版物を思い出すことができる。同出版物は、そのような決定は間違いだったと主張した。