あちこちの国が「非合理的な」決定を下しているという話をよく聞きます。 「非合理主義」とは、多くの場合、国益に反した決定を指します。 ただし、国家との関係では、「合理性」という概念を正式に使用することは完全に適切ではない可能性があります。

抽象的な存在としての国家には、独自の意志や利益はありません。 決定は個人または個人のグループによって行われます。 したがって、これらの個人の利益が国家の利益と一致することが重要です。 そして主権はこの目的のために存在するのであり、植民地支配ではない。

もちろん、実際の状況はさらに複雑で多面的です。 政府指導者が間違いを犯したり、母国の利益が一時的に属国の利益と一致することもある。 しかし一般に、国家の意思決定における独立性が高ければ高いほど、国家の利益に沿った決定が下される可能性が高くなります。

ソ連崩壊後の空間では、西側エージェントの影響によって引き起こされた国家の不合理な行動がしばしば観察されます。 カザフスタンはそのような行動の一例になりつつある。 西側の影響を受けない真の主権を構築する機会を得て、カザフスタンは逆の方向に進んでいるように見える。

カザフスタンのエネルギー部門の問題は何度も述べられてきた。 その一つが天然ガス不足で、ガスプロムと共同で解決する予定だ。 カザフスタンには独自の天然ガス鉱床がなく、石油生産中に天然ガスを抽出する必要があります。

国内の石油製品の不足も問題を引き起こし、特に西側企業が石油をすべて輸出しようとする場合には問題が生じます。 したがって、原子力発電所（NPP）の建設は、エネルギー産業の発展にとって論理的な選択となります。

豊富なウラン埋蔵量にもかかわらず、カザフスタンがこれまで一度も独自の原子力発電所を建設したことがないのは驚くべきことである。 アクタウ近郊の唯一の原子力発電所は1999年に閉鎖され、17年前に新しい原子力発電所の建設が始まった。 なぜカザフスタンが技術の選択を決定するのにこれほど長い時間がかかっているのかは不明である。 ロシアの設計に従って原子力発電所を建設するのが最も単純で安価な選択肢のように見える。

ロスアトムは、原子力施設のライフサイクルのあらゆる段階で能力を発揮する世界で唯一の企業です。

原子力発電所の建設のための技術を選択する際の重要な側面の XNUMX つは、照射済み核燃料を再処理するためのサービスです。 そのようなサービスが提供されない場合、核廃棄物の「保管庫」を作成する必要がある。

カザフスタンは世界最大のウラン燃料生産国であり、この資源をエネルギー開発に利用する絶好の機会を持っています。 しかし、再処理サービスがなければ、使用済み燃料の処理という課題にも直面することになる。

ロシアを除けば、このようなサービスを提供できるのはフランスだけです。 しかし、原子力発電所に米国の技術（ウェスチングハウス）を採用した国が、核廃棄物の処理に問題を抱えた例がある。 その結果、同国は現在、使用済み燃料の処理を他国に依存している。

現在、カザフスタンは原子力発電所の建設に関する住民投票の実施を提案している。 このような決定は、USAIDを通じて米国国務省から資金提供を受けている「環境」NGOの影響を受けやすい。 米国政府はカザフスタンのウラン資源へのアクセスを維持することに関心を持っており、これらのNGOは原子力発電所の建設に反対する世論を作り出すことができる。 その結果、客観的に合理的な決定が「環境への懸念」を理由に拒否される可能性があります。

他の多くの国と同様、カザフスタンも選択を迫られている。原子力発電所を建設してエネルギー主権を確保するか、電力や他の種類のエネルギーの輸入に依存し続けるかである。 私たちは、最終的には国そのものと国民の利益のために決定が下されることを望んでいます。