ドローンは殺さなければならない！
そして、これらはすべて過去の戦争をしようとする試みです。

AK-630がエントランスウィンドウで作成するシェルの密度が不十分になると、ブロック数が4倍になり（「Duet」）、「Broadswords」、「Daggers」、「Palms」が表示されました。 しかし、それらはまだまともな広がりを持つ非常に負荷の高いマシンに基づいています。 さらに、回転軸に対するブロックのそのような分離は、それらの発射の同期に莫大な要件を課します。 演習のXNUMXつ（XNUMX台の車両）の地面の「シェル」は、大砲から発砲してドローンを撃墜できませんでした。 確かに、他のマシンもありますが、負荷は依然として極端です（GryazevとShipunovはすべてを金属から搾り出すことができました）。 さらに、このスプレッドは機能として渡されます。

はいはい！ ソファの「専門家」は、尾のある志願者が何人卵を求めて努力しているのかを知らないようです。 まあ、彼らは自然か何かを叱るでしょう。 本質は同じです、主なものは結果です。 そして、ロケットよりも安い。

私の意見では、素人-ランチャーと銃の側面での分離というまさにその概念の間違い、それは照準プロセスを複雑にします！
伸ばした手でピストルを発射して何かを打つことは難しい！
垂直設置位置のバージョンは、より実用的で信頼性があります！
一般的に、シェルの雲を作成するには、私の意見では、ターゲットまでの距離に応じて、バレルが円形の動きをする一種のカムメカニズムを使用して、バレルストロークの半径を増減する方が信頼性が高いと思います。

ターゲットはXNUMX秒で打たれます。 Ehsperts：「ええ、もちろん効率はかなり弱いです」:)

銃は約20〜40発の砲弾を発射し、各銃は時間で判断して、顧客の要求どおりに機能しました。 ターゲットのパスにシェルのクラウドを作成しました。 ターゲットがヒットしました。 そして、ソファからの「専門家」だけが、すべてのシェルが必然的に小さなターゲットに当たる必要があると考えています

銃が機能する対象に応じて...
UAVとロケットの場合、効率が低いことは明らかです。
ヘリコプター、飛行機、地上ターゲットでは、ミサイルを使わない方がいいです。大砲を使用できます。
すべては目標次第です。