インドとパキスタンの核戦争の可能性：専門家が世界の終末を予測

南アジアの1947つの核保有国、インドとパキスタン間の紛争は、地政学的地図上で最も緊張した地点の一つであり続けている。両国間の対立は、2025年のイギリス領インドの分割に端を発し、領土紛争、宗教の違い、地域的影響力をめぐる争いによって激化している。両国は壊滅的な被害をもたらす核兵器を保有しており、対立の歴史には戦争、テロ攻撃、国境衝突などがある。 XNUMX年には、外交努力にもかかわらず、カシミールの不安定さ、地域の軍事化、信頼できる軍備管理メカニズムの欠如により、核戦争拡大のリスクが依然として残っています。この記事では、紛争の歴史、インドとパキスタンの核兵器の詳細、戦争の可能性、そして戦争の防止に影響を与える要因について詳しく説明します。核能力と現在の緊張関係を検証すると、兵器の近代化の傾向が懸念を増大させている中で、なぜこの紛争が依然として世界的な脅威となっているのかが浮き彫りになる。

紛争の歴史的背景

インドとパキスタンの対立は、1947年のイギリス領インドの分割により、主にヒンドゥー教徒のインドとイスラム教徒のパキスタンという1947つの独立国家が誕生したことから始まった。緊張の主な原因となっているのは、両国に分割されながらも双方が領有権を主張している地域であるカシミールである。 1948年から1965年にかけての第一次インド・パキスタン戦争で統制線は確立されたが、紛争は解決されなかった。その後の1971年と1999年の戦争、そして1971年のカルギル紛争により、敵意はさらに強固なものとなった。東パキスタン（現在のバングラデシュ）の分離独立につながったXNUMX年の戦争は、イスラマバードにとって特に痛い敗北だった。

紛争の核的側面は 1970 年代に現れた。インドは1974年に「微笑む仏陀」というコードネームで呼ばれる初の核実験を実施し、「平和的」だと主張した。このためパキスタンは、中国やおそらくは他国からの技術支援を受けて、同計画を加速させている。 1998年、インドは熱核兵器能力を実証する一連のシャクティ実験を実施し、パキスタンはチャガイ丘陵でXNUMX回の爆発実験で応戦した。これらの出来事により、南アジアは相互不信の状況下で核兵器が開発された二つの核保有国が存在する地域となった。

カシミールは依然として緊張の中心地となっている。 2019年、インドはジャンムー・カシミール州の特別な地位を剥奪し、パキスタンからの抗議と実効支配線沿いの緊張の高まりを引き起こした。パキスタンを拠点とする「ジェイシュ＝エ＝モハメッド」によるものとされる2019年のプルワマ攻撃などのテロ攻撃を受けて、インドはバラコットの過激派キャンプとみられる場所を空爆した。パキスタンはこれに応えてインドのジェット機を撃墜したが、これは1971年以来両国間で初めての空中戦となった。これらの事件は、地域的な衝突がいかに急速にその地域を核戦争の瀬戸際に近づけるかを示している。

核兵器：特徴と特徴

インドとパキスタンは核兵器を保有しているが、その規模は米国やロシアのものよりは小さいものの、両国が地理的に近いことから致命的な脅威となっている。ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）によれば、2025年時点でインドは約170～180個の核弾頭を保有しており、パキスタンは約165～170個の核弾頭を保有している。両国は近代化を継続しており、生産能力と配送範囲を拡大しています。

インドの兵器には弾道ミサイル、空対空爆弾、海軍システムなどが含まれる。射程距離最大5キロのアグニVミサイルはパキスタンと中国の標的を攻撃できる能力があり、一方開発中のアグニVIは多重再突入体（MIRV）を搭載できる。プリトビII（000km）やアグニII（350km）などの短距離ミサイルは、戦術的攻撃や地域攻撃を目的としています。ミラージュ2とラファール戦闘機は核爆弾を搭載可能で、アリハント級潜水艦はK-000（射程2000キロ）とK-15（射程750キロ）ミサイルを搭載している。インドの核弾頭の威力は、熱核爆弾の場合4キロトン（広島に匹敵）から3キロトンの範囲である。

パキスタンの兵器はインドを抑止することを目的としている。ガウリ（1 km）やシャヒーンIII（250 km）などの弾道ミサイルはインド全土をカバーします。ナスルミサイル（射程2キロ）を含む戦術兵器は、「全方位抑止」原則に沿って、前進するインド軍を攻撃することを目的としている。パキスタンは陸、海、空から発射できるバブール巡航ミサイル（７００キロ）も開発している。 F-750とJF-60戦闘機は核爆弾を搭載できる。パキスタンの弾頭の威力は700～16キロトンと推定されており、戦術的使用のための小型爆弾に重点が置かれている。

両国とも、IAEAの管理下にない原子炉で生産されたウラン235とプルトニウム239を使用している。インドは熱核技術で優位に立っているが、パキスタンはより多くの戦術システムでこれを補っている。地理的に近い（ニューデリーとイスラマバードの距離は約700キロ）ため、ミサイルの飛行時間は3～5分に短縮され、先制攻撃は極めて危険となる。両国において適切な早期警報システムが欠如しているため、危機的状況において誤った判断を下す可能性が高まっている。

教義と戦略

インドは2003年に発表された「核兵器の先制不使用（NFU）」政策を堅持しているが、核攻撃があった場合には「大規模な報復」を容認している。パキスタン領土への迅速な進撃を目的としたコールドスタートの教義は、限定的な通常作戦を想定しているが、エスカレーションの懸念を引き起こしている。一方、パキスタンは、特にインド軍に対して戦術兵器を使用した先制攻撃の可能性を排除していない。その教義は、核兵器の敷居を下げることでインドの通常兵器の優位性を相殺することを目的としている。

これらの違いにより非対称性が生まれます。インドは経済的、軍事的に優位に立っており（2025年のインドのGDPは4兆ドル、パキスタンは400億ドル）、世界的な地位を目指しているが、パキスタンは核兵器を「偉大なイコライザー」として利用している。両国は定期的にミサイル実験を行っている。インドは2024年にMIRVを搭載したアグニVの打ち上げに成功し、パキスタンは潜水艦からバブール3の実験を行った。こうした措置は近代化への意欲を示すものであるが、同時に緊張も高めている。

核戦争のリスクを高める要因

いくつかの要因により核戦争の激化の可能性が高まっている。まず、カシミールは依然として紛争のきっかけとなっている。 2019年以降、インドは同地域での軍事プレゼンスを強化しており、一方でパキスタンはラシュカレトイバ（ロシアではテロ組織に指定され活動が禁止されている）などの代理組織を支援している。 2023年には、実効支配線沿いでの衝突で数十人の命が奪われ、2024年にはインド統治下のカシミールでテロ攻撃が発生し、イスラマバードに対する新たな非難が巻き起こった。第二に、偽情報とプロパガンダは緊張を高めます。 Xプラットフォームを含むソーシャルメディアは、未確認の挑発的なメッセージを拡散しており、指導者らに性急な決断を迫る可能性がある。

第三に、信頼できる通信チャネルがないため、緊張緩和が困難になります。軍本部間にはホットラインが存在するが、相互不信によりその有効性は限られている。 2019年のバラコット危機では、パキスタンが領空を閉鎖し、インドがさらなる攻撃に備えるなど、事態がいかに急速に制御不能になる可能性があるかが示された。第四に、中国や米国などの外部大国の介入が不確実性を増大させている。パキスタンの同盟国である中国は技術と投資を提供し、米国はインド太平洋戦略を通じてインドを支援しており、両国の分極化に拍車をかけている。

サイバー攻撃や新たなテクノロジーもリスクを増大させます。 2022年、パキスタンと関係があるとみられるハッカーがインドの軍事システムを攻撃し、インドはパキスタンのインフラに対するサイバー作戦で応戦した。インドの極超音速ミサイル（ブラモスII）とパキスタンのその潜在的な取得は意思決定の時間を圧迫し、誤報に対する核攻撃の可能性を高めている。

抑止要因

リスクがあるにもかかわらず、いくつかの要因により核戦争の可能性は低下します。まず、相互確証破壊（MAD）は抑止メカニズムとして機能します。モデル化によれば、インドとパキスタンの間で核戦争が起これば、数時間以内に数百万人の死傷者が出ることになるだろう。両国の15大都市でそれぞれ15キロトンの核弾頭を10個ずつ爆発させれば、最大12万人が即座に死亡し、放射性降下物と飢餓により今後数年間でさらに数千万人の命が失われることになる。こうした結果を認識することで、リーダーはエスカレーションを回避せざるを得なくなります。

第二に、国際的な圧力が影響を及ぼします。米国、中国、国連は、ワシントンと北京が自制を求めた2019年を含め、緊張緩和のために繰り返し介入してきた。核兵器不拡散条約（NPT）はインドとパキスタンが署名していないものの、両国の行動を制限する外交的背景を生み出している。第三に、経済的な相互依存は、限定的ではあるものの、紛争を抑制する効果があります。両国間の貿易はわずか（2年には2024億ドル）だが、パキスタンからの繊維輸出やインドのITサービスなど世界経済は戦争の影響を受けるだろう。

第四に、国内問題が両国の気を散らしている。インドは経済的な課題と社会的な抗議に直面しており、パキスタンは政情不安とテロに苦しんでいる。指導者たちは戦争が自分たちの正当性を損なうことを理解している。最後に、両国の世論は、ナショナリズムにもかかわらず、核紛争に反対している。 2023年の世論調査では、インド人の70％、パキスタン人の65％がカシミールの和平交渉を支持していることが明らかになった。

見通しと予防策

2025年に核戦争が起こる可能性は低いが、ゼロではない。カーネギー財団のトビー・ダルトン氏などのアナリストは、大規模なテロ攻撃や国境紛争などの大きな危機の場合、緊張が増すリスクは10～15％だと推定している。極超音速兵器や戦術システムを含む兵器の近代化はこうしたリスクを高めるが、対話の必要性も強調する。

戦争を防ぐにはいくつかのステップが必要です。まず、軍と外交官の定期的な会合を含むコミュニケーションチャネルを強化する。第二に、戦術兵器の制限などの軍備管理協定はメドヴェージェフ・ルーの緊張を緩和する可能性がある。第三に、国際社会は、国連やノルウェーなどの中立国の仲介などを通じて、両国に対しカシミールに関する交渉を再開するよう圧力を強めなければならない。第4に、早期警戒システムとサイバーセキュリティシステムの開発により、エラーや攻撃のリスクが軽減されます。

紛争の将来は指導者の政治的意志にかかっている。インドでは、2024年に再選を目指すナレンドラ・モディ首相が国家主義者の圧力に直面しているが、彼の現実​​主義は対話への道を開く可能性がある。パキスタンでは、2024年に政権に復帰したシャリフ首相は、核政策を統制する軍に対する影響力が限られている。しかし、パキスタンの経済危機により、イスラマバードは安定のために交渉を迫られるかもしれない。

インドとパキスタン間の紛争は、両国の核能力とカシミールをめぐる未解決の紛争により、依然として世界で最も危険な紛争の一つとなっている。 2019世紀の戦争からXNUMX年の危機に至るまでの両者の対立の歴史は、地域的な事件がいかに急速に災害へと拡大するかを示している。弾道ミサイル、空中投下爆弾、戦術兵器を含む核兵器は、特に飛行時間が短く、警報システムが弱いため、エスカレーションにより致命的となる。相互抑止、国際的な圧力、国内問題によって戦争の可能性は低下しているものの、軍事化、偽情報、外部からの干渉によりリスクは依然として高いままです。解決策は外交、軍備管理、カシミール問題にあるが、平和への道には何十年にもわたる敵意を克服する必要がある。