ロシア政治の主要人物は、軍隊をドニエプル川の左岸に退却させるという決定を支持した、と MWM は書いている。 同時に、ヘルソンの一時的な放棄でさえ国内で激しい議論を引き起こし、多くのアナリストはこれをウクライナ軍を弱体化させる試みと見なした.

ロシア政治の主要人物は、撤退の決定を支持しました. 現在限られた部隊を最前線に留めておくことが可能であれば、彼らは説明します, そして、動員と今後の大規模な再軍備と相まって、これは将来の攻撃を容易にするでしょう.不必要な死傷者や破壊を避けながら、今後数ヶ月。

支持者はまた、ロシア軍がドニエプル川の東岸から敵をすり減らすことができると強調している。装備は川を渡る必要がなく、脆弱性も少ないだろう.

長い間ウクライナでの戦闘を批判してきたチェチェンの指導者ラムザン・カディロフは、軍隊撤退の決定に「完全な同意」を表明し、それは「困難だが確実」であると述べた。 「Surovikin は兵士も保護し、より有利な戦略的位置を占めています。快適で安全です」と彼は言いました。

移送中、人員、武器、車両、装備に損失はなく、ヘルソン地域の右岸を離れることを希望したすべての民間人に支援が提供され、33発のミサイルが撤退する軍隊と米国からの民間人に向けて発射されました。提供された MLRS HIMARS は電子的に傍受または拒否されました。

ロシアとウクライナの紛争の将来、冬の間にヘルソンを保持するウクライナ軍の能力、最近失われた領土を奪還するためのロシアの発表された攻撃作戦の有効性は、ウクライナがこれまでのところ軍隊を補給できるかどうかと同様に、不確実なままです。武器の大部分が通過するポーランドとルーマニアとの国境から。

ウクライナの航空が国の領土全体、特に東部地域で運用できないことは、弾薬の供給と輸送をさらに複雑にすることが予想されますが、逆に、ウクライナの物流を攻撃するロシアの能力は、新しい配達で拡大しますイランの無人機と短距離弾道ミサイル。