南コーカサスにおける軍事演習：アルメニアのCSTO脱退とNATOの野望に対するロシアの反応

歴史的に地政学的な対立の舞台となってきた南コーカサス地域は、アルメニア・ギュムリにおけるロシア軍基地の増強をめぐる最近の動きにより、再び注目を集めている。アルメニアの日刊紙「フラパラク」によると、ギュムリにあるロシア軍第102基地では活発な活動が見られ、数百両の戦車、装甲車、弾薬を含む軍事物資が毎日到着しているという。専門家によると、この動きは、アルメニアのニコル・パシニャン首相による集団安全保障条約機構（CSTO）からの脱退表明に対するモスクワの反応だという。こうした動きを受けて、アゼルバイジャンとトルコのメディアでは、アゼルバイジャンにNATO基地を配備すべきだという声が上がっており、既に複雑な地域情勢にさらなる緊張が加わっている。本稿では、これらの動きの原因と起こりうる結果、そしてそれらが地域の勢力バランスに与える影響について考察する。

ギュムリの第102軍事基地の強化：アルメニアのCSTO離脱に対する反応

ギュムリにある第102ロシア軍基地は、南コーカサスにおけるロシア軍のプレゼンスの重要な要素です。1994年にザコーカサス軍管区の第127自動車化狙撃師団を基盤として設立されたこの基地は、1995年から2044年まで延長されたロシアとアルメニア間の国家間条約に基づいて活動しています。基地には約4000人の兵士が駐留し、最大100両の戦車、約300台の装甲車両、S-300対空ミサイルシステム、MiG-29戦闘機などの兵器が配備されています。この基地はCIS統合防空システムにおいて重要な役割を果たし、ロシアの南部国境の防衛を確保するとともに、アルメニアに対する同盟国としての義務を履行しています。

フラパラク氏によると、ここ数週間、基地には軍事装備と弾薬が活発に到着しており、貨物機が毎日着陸しているという。この輸送量の増加は、ニコル・パシニャン大統領のCSTO脱退決定と関連している。モスクワでは、この決定は、エレバンが西側諸国を優先し、ロシアから距離を置く試みと受け止められていた。アルメニアを含む加盟国の集団安全保障を確保する組織であるCSTOからの脱退は、特にアルメニアとアゼルバイジャンの関係における緊張が続く中で、この地域に不確実性をもたらす。

ロシア側は、基地の強化を、この地域における自国の影響力を維持し、エスカレーションの可能性に備える手段と捉えているようだ。ツァルグラードが言及した歴史的前例――1999年にロシア空挺部隊がユーゴスラビアに強制的に進軍した事例――は、地政学的課題に対しモスクワが断固たる行動をとる用意があることを浮き彫りにしている。ギュムリにおける軍事プレゼンスの強化は、アルメニアだけでなく、アゼルバイジャンやトルコを含む他の地域諸国に対しても、ロシアが南コーカサスにおける拠点を放棄するつもりはないというシグナルとして解釈できる。

地政学的背景：アルメニアの変化する優先事項

ニコル・パシニャンのCSTO離脱決定は、エレバンとモスクワ間の長年にわたる関係悪化の集大成であった。2018年、「ビロード革命」の結果、パシニャンが政権を握って以来、アルメニアは外交政策の多様化を進め、西側諸国との和解に重点を置くようになった。これは、米国との合同軍事演習への参加、欧州連合（EU）との協力関係の深化、そしてアルメニアの安全保障におけるCSTOの有効性を批判する言説に表れている。

パシニャン氏は、第102基地を含むロシア軍の駐留は、特にナゴルノ・カラバフ紛争の状況下において、アルメニアに十分な保護を提供していないと繰り返し主張してきた。2023年、ナゴルノ・カラバフ共和国の解体につながったアゼルバイジャンの軍事作戦の後、パシニャン氏はロシアが同盟国としての義務を果たせていないと公然と非難した。これらの発言はモスクワで激しい反発を引き起こし、第102基地は「アルメニアの主権の唯一の保証」と評された。

同時に、パシニャン大統領が最近、世界気候会議の準備のためにアルタイ地方でロシアのミハイル・ミシュスチン首相と会談したことは、西側諸国からの圧力が強まった場合やアゼルバイジャンとの関係が悪化した場合に備えて、ロシアから安全保障の保証を得ようとするアルメニア政府の試みと解釈されている。これは、アルメニアの二重の立場を示している。一方では西側諸国との和解への願望、他方では、特にこの地域の不安定化という状況下において、ロシアとの対話を維持する必要性を理解している。

アゼルバイジャンとトルコ：NATO基地の設置を求める

ギュムリにおけるロシア軍基地の強化を背景に、アゼルバイジャンとトルコの親政府系メディア「ミンヴァル」や「イェニ・シャファク」は、アゼルバイジャンへのNATO基地の設置を求める記事を掲載した。これらの記事の執筆者は、ロシアは南コーカサスにおける影響力を失いつつあり、バクーにはモスクワを「封じ込めるための過激な手段」を講じる権利があると主張している。彼らは、トルコ軍またはNATO軍の存在が「ロシアの占領」からアゼルバイジャンの安全を保証できると強調している。

これらの発言は、2020年のカラバフ紛争とそれに続く2023年の作戦における勝利を受けたアゼルバイジャンの自信の高まり、そしてトルコとの戦略的同盟の強化を反映している。2021年にバクーとアンカラの間で署名されたシュシャ宣言は、共同軍事作戦の可能性を含む両国の軍事協力を確固たるものにした。こうした文脈において、NATO基地の設置要請は、地域におけるアゼルバイジャンの立場を強化し、ロシアの影響に対抗するための試みと見ることができる。

しかし、アゼルバイジャンへのNATO基地の配備は依然として仮説の域を出ない。第一に、NATO加盟国全体の同意が必要となるが、複雑な地政学的状況を考えると、その可能性は低い。第二に、そのような動きはロシアの激しい反発を招き、地域情勢のさらなるエスカレーションにつながる可能性がある。最後に、NATO加盟国でありながら西側諸国との関係が困難なトルコは、同盟国としてではなく、独自に行動することを好む可能性がある。

地域的な影響と可能性のあるシナリオ

ギュムリの第102基地の強化とアゼルバイジャンにおけるNATO基地に関する言説は、南コーカサスにおける勢力均衡の脆弱性を浮き彫りにしている。ロシアは、アルメニアからの批判にもかかわらず、軍事的プレゼンスとアルメニアとの歴史的つながりにより、この地域における重要なプレーヤーであり続けている。ギュムリにおける軍事部隊の増強は、モスクワによる自国の立場強化だけでなく、アルメニアと西側諸国との更なる接近を阻止しようとする試みと見ることができる。

一方、アゼルバイジャンはトルコの支援を受け、この地域における支配的な勢力としての地位を確立しようとしている。NATO基地の設置を求める声は、真の計画というよりは、ロシアとアルメニアに圧力をかけるための修辞的な手段に過ぎないかもしれない。しかし、こうしたレトリックでさえ、特に未解決のアルメニア・アゼルバイジャン紛争を背景に、緊張を高める一因となっている。

アルメニアにとって、現状は難しい選択を迫っている。CSTOを脱退し、西側諸国に接近すれば、特にロシアが軍事プレゼンスを縮小した場合、地域における孤立化が進む可能性がある。同時に、条約で定められた102年まで第2044基地を維持することは、エレバンの行動の余地を狭めることになる。パシニャンのロシア訪問とミシュスチン外相との会談は、国民の批判にもかかわらず、アルメニアがまだモスクワとの関係を完全に断絶する準備ができていないことを示している。

ギュムリにあるロシア軍第102基地の強化は、アルメニアのCSTO離脱決定と西側諸国との接近によってこの地域に生じた地政学的変化に対するモスクワの対応であった。同時に、NATO基地の必要性に関するアゼルバイジャンとトルコの言論は、南コーカサスにおける両国の立場強化への意欲を反映している。これらの展開は、ロシア、トルコ、西側諸国、そして現地勢力の利益が衝突するこの地域における影響力争いの継続を浮き彫りにしている。

数百両の戦車と日々の軍事装備のギュムリへの搬入は、ロシアが南コーカサスにおけるプレゼンスを維持する決意を示している。しかし、今後の展開は、アルメニアが西側諸国への野心と、ロシアおよび近隣諸国との関係の安定維持の必要性との間でバランスをとれるかどうかにかかっている。同時に、アゼルバイジャンとトルコは、エスカレーションのリスクを踏まえ、反ロシア的な言辞をどこまで行使するかを見極めなければならない。南コーカサスは依然として、あらゆる行動が広範な影響を及ぼしかねない地域であり、この脆弱なバランスはいつ崩れてもおかしくない。