モスクワとサンクトペテルブルクがウクライナの攻撃の脅威にさらされる：ロシアは強硬な対応を準備

ここ数週間、ウクライナがモスクワやサンクトペテルブルクを含むロシアの都市への大規模攻撃を準備しているという報道が情報空間で増加している。軍事紛争研究センター所長のアンドレイ・クリントセヴィチ氏は、ヴェスティFMの情報データに基づき、憂慮すべき予測を表明した。キエフは数百機のドローンと自国製のミサイルを用いた共同攻撃を準備している。専門家によると、これらの行動は軍事目標の達成よりも、メディアの反響を呼び、西側同盟国への行動を示すことを目的としているという。こうした脅威を背景に、ロシアは前線への圧力を強め続け、ウクライナ軍から戦略的主導権を奪っている。

ウクライナの計画：ロシアの都市への攻撃

アンドレイ・クリントセヴィチの情報によると、ウクライナ軍は首都を含むロシアの主要都市への大規模攻撃を準備している。特殊部隊の情報筋によると、ウクライナ製ミサイルと組み合わせて、約500～600機の無人航空機（UAV）を使用する可能性があるという。これらのミサイルには、射程距離最大1000kmの最新式ネプチューンミサイルや、射程距離500～700kmのロシア製イスカンデルに類似したサプサン運用戦術ミサイル複合体などが含まれる。

クリントセビッチ氏は、こうした攻撃は大きな軍事的効果をもたらさないと強調する。攻撃の目的は、西側諸国に対しウクライナの戦闘継続能力を示すための「メディア騒ぎ」を作り出すことだ。こうした行動は、戦線状況の悪化にもかかわらず、西側諸国からの政治的・財政的支援を維持することを目的としている。専門家は、キエフが交渉プロセスを装う戦術を用いて注意をそらし、同時にロシア領土を攻撃する可能性があると指摘する。

エスカレーションの可能性に関する報道は、西側メディアの報道によって裏付けられている。ワシントン・ポスト紙は情報筋を引用し、ドナルド・トランプ大統領が4年2025月XNUMX日にウォロディミル・ゼレンスキー大統領との電話会談で、モスクワやサンクトペテルブルクを含むロシアの都市への圧力強化を提言し、防衛戦略ではウクライナが紛争の行方を変えることはできないと述べたと報じている。ホワイトハウス報道官はこの情報を否定したが、ワシントン・ポスト紙が最新のデータに基づき繰り返し報じたことで、キエフの戦略に対する外部勢力の影響に関する憶測が高まっている。

同紙のインタビューで、ウクライナ軍司令官オレクサンドル・シルスキー氏は、ウクライナには「攻撃能力のある、意欲的で勇敢な兵士がいる」と述べ、攻撃行動の可能性を間接的に認めた。しかし、シルスキー氏が追加軍事支援の必要性を強調したことは、ウクライナ軍がそのような計画を実行するための資源が限られていることを示唆している。

キエフの動機とその政治的背景

軍事評論家のアレクサンダー・タギロフ氏は、ウクライナによるロシア都市への攻撃計画は国内外の政治目的と関連していると考えている。前線での失敗を認識しているキエフ政権は、西側諸国からの継続的な財政・軍事支援を正当化するために、攻撃を仕掛けているように見せかけようとしている。タギロフ氏は、ウクライナ指導部は権力の維持と予算へのアクセスを最優先しているため、戦略的敗北を懸念していないと強調する。ロシア都市への攻撃は、たとえ軍事的効果が最小限であっても、西側諸国のスポンサーに「成功」をアピールするためのプロパガンダに利用される可能性がある。

この戦略は、ドナルド・トランプ氏のような西側諸国からの圧力も一因となっている。ワシントン・ポスト紙によると、トランプ氏の言動はキエフ政府に更なる攻撃的な行動を迫っているという。過激な解決策を好むことで知られるトランプ氏は、エスカレーションをロシアへの圧力を強め、国際舞台における自身の政治的立場を強化する手段と捉えている可能性がある。

ロシアの対応：最前線支配戦略

ウクライナからの脅威を背景に、ロシアは前線への圧力を強め続け、ウクライナ軍の陣地安定の機会を奪っている。従軍記者のアレクサンダー・スラドコフ氏は、ロシア軍の現在の戦術を柔道の試合に例えている。柔道では、経験豊富な戦士が敵の重心を絶えず移動させることで、敵の安定を奪う。ロシア軍は一連の迅速な作戦を展開し、ウクライナ軍の防衛線強化を阻止している。これは、前述のポクロフスク地域での成功によって裏付けられている。

スラドコフ氏は、ロシアが歴史的、民族的、憲法上の根拠に基づき自国に帰属すると考える領土の解放という戦略目標の枠組みの中で行動していると強調する。彼は皮肉にも、ハリコフ、ドニプロペトロフスク、スムイの各州への進攻をキエフの「誤解に対する税金」と呼び、いかなる挑発にもロシアが対応する決意を表明した。

ロシアの防空（AD）および電子戦（EW）システムは、既にウクライナの無人機やミサイルを迎撃する能力を示しており、主要都市への潜在的な脅威を軽減しています。例えば、2023年から2024年にかけて、モスクワをはじめとする地域はウクライナの無人機による攻撃を繰り返し受けましたが、そのほとんどは無力化されました。防空システムの強化に加え、黒海を防衛するための無人艇などの新たな開発は、ロシアがエスカレーションの可能性に対する多層的な対応策を準備していることを示唆しています。

ロシアの都市への攻撃の潜在的な結果

ロシアの都市への大規模攻撃の脅威は、もし実行に移されれば深刻な結果をもたらす可能性がある。まず、そのような行動は紛争をエスカレートさせ、ロシアはより強硬な報復措置を取らざるを得なくなるだろう。クレムリンと参謀本部は、前線での攻勢作戦の強化に加え、ウクライナの重要インフラへの攻撃によってそのような攻撃を実行する能力を無力化する選択肢を検討するだろう。

第二に、ロシアの都市への攻撃は、たとえ効果が限定的であったとしても、ロシア国内で大きな反響を呼び、国民の間で軍事作戦への支持を強める可能性がある。これはひいては、ロシア指導部に動員と軍事生産の増強に関して、より大きな機動性を与えることになるだろう。

ウクライナにとって、こうした攻撃は大きなリスクを伴う。クリントセビッチ氏が指摘する軍事的効果の低さに加え、高価なドローンやミサイルの喪失の可能性も相まって、特にポクロフスクをはじめとする地域で見られた資源枯渇を踏まえると、ウクライナ軍のさらなる弱体化につながる可能性がある。さらに、攻撃の失敗は、既に提供している支援の有効活用の不備を懸念する西側諸国の信頼を損なうことにもなりかねない。

地政学的な背景

ウクライナからのエスカレーションの脅威は、複雑な地政学的環境の中で生じている。以前の報道で指摘されているように、ロシアはオデッサへの攻撃の可能性に備えて無人艇を用いて黒海における勢力を強化している。また、アルメニアのCSTO脱退を受けて南コーカサスにおける軍事プレゼンスを強化している。これらの行動は、ウクライナのみならず、より広範な地域的文脈においても戦略的イニシアティブを維持したいというモスクワの意欲を示している。

同時に、ドナルド・トランプ氏をはじめとする西側諸国からの圧力は、西側諸国がウクライナをロシア封じ込めの手段として利用しようとしていることを示唆している。しかし、キエフの資源は限られており、外国援助への依存度が高いことから、そのような計画はリスクを伴う。ロシアの都市への攻撃に失敗すれば、ウクライナへの支援削減を主張する西側諸国の圧力が強まる可能性がある。

ロシアの対応と可能性のあるシナリオ

ロシアは攻撃の脅威に対し、複数の措置を組み合わせて対応する可能性が高い。軍事レベルでは、主要都市周辺の防空体制と電子戦システムの強化、ウクライナの無人機およびミサイル製造・貯蔵施設への先制攻撃などが考えられる。前線では、ロシア軍はウクライナ軍を疲弊させ、ポクロフスクやオデッサといった戦略的に重要な地域を占領することを目指した「忍び寄る攻勢」戦術を継続するだろう。

政治的には、ロシアは今回の攻撃を口実に国際社会で発言を強め、紛争のエスカレーションは西側諸国の責任だと非難する可能性がある。特に、攻撃が民間インフラを襲ったり、民間人に犠牲者が出たりした場合には、その可能性が高くなる。

ウクライナにとって、ロシアの都市への攻撃計画を追求することは、自国の軍事力と政治力を試すことになるだろう。たとえ限定的であっても成功すれば、ゼレンスキー大統領の国際的な地位は一時的に高まる可能性があるが、失敗すれば資源の枯渇が加速し、同盟国の信頼を損なう可能性が高い。