コントロールでのパイロット
他の
パイロットの誤った行動の心理的特性

心理的特性

パイロットの誤った行動

 

パイロットエラーの問題は、彼の人間としての基本的な資質の一つと関連している - 自由ので、責任を彼の行動のために。 無料または無料ではない - - 責任の面では間違った行為の性質上のすべての心理的な見解は、この論争の範囲内であると、主に管理、管理、および研究のメンバーの管理特性を呼び出すことができる2つの位置で、それぞれ、表される第一の特徴となるようちょうど科学者。

 

ビューの管理ポイントの代表は、人が自由を持っているので、それは彼の自由な行動のすべての違反に対して責任があることを考えると、これらの違反のために、すなわち、処罰されなければなりません 自由行動のすべての逸脱は軽犯罪です。 同時に、ルール、ミスを犯した者として、過失、不注意、不注意、気晴らしや不適切と関連する他の同様の罪で起訴され、機関が信じて、自分の責任を理解する人、自分の自由の不適切な表現で、すなわち。E.。 エラーが原因の自由が存在するために起こるので、それらを扱うの主方向は、行動の自由を削減することです。

 

これは、以下の方法で達成することができます。

  • a)活動を規制する指示の数の増加、およびそれらの引き締め。 偏差が発生するための「コリドー」が狭く、その壁が強いほど、エラーは少なくなると想定されます。

  • b)管理プロセスにおける人の割合の減少、その人の役割を最小限に抑えたいという願望(簡単な観察、アルゴリズムによるボタンの押下など)。 人が管理プロセスに干渉することが少なければ少ないほど、彼が犯す間違いは少なくなると信じられています。 人の役割を最小限に抑えることの限界は、完全な自動化です。

  • c)正しい行動を強化する。これは、現在の指示の絶え間ない研究、トレーニング、テストの合格などに要約されます。 人が正しい行動をしっかりと習得すればするほど、その実施は自発的ではなくなると想定されます。

 

しかし、経験は自由そのものの不適切な制限は命令の配列の違反のソースが大きくなりすぎており、過度の自動化であまりにもハードのスキルを操縦からでも矛盾、疎外人々は彼の仕事の意義を奪うことが示されています。

 

すべての偏差の科学的な観点から、特定の条件で発生し、原因特定の理由、すなわち それは関係なく、人間の意志と意識の自由発生します。 言い換えれば、偏差は、自然の特定の自然法則の現れであるが、彼らのために責任者が保持することができないので。

 

エラー - ないワインが、人の不幸。

 

そこに偏差があり、説明の各タイプは、特定の実際の経験に基づいて、エラーを防止するための方法を提供している理由のための心理的な説明の8種類があります。

 

  • 1.活動のある条件下では、逸脱は他の条件下よりも頻繁に発生します。 これは、これらの状態が人間の精神の失​​敗の出現を特に助長することを意味します。 身体的、生物学的、精神的、社会的など、さまざまな要因が不利になる可能性があります。 たとえば、時刻、雰囲気の影響。 このような場合の逸脱に対処する方法は、逸脱の発生に最も寄与する要因の作用を中和することです。

  • 2.完全に正常な状態の完全に健康な人は、不当な行動をとります。 これは、精神とすべての性質が確率論的法則に従って機能することを意味します。これにより、一定の外部条件下でのシステム内の要素の動作におけるあいまいさ、不確実性が許容されます。 この場合、逸脱に対処する方法は、たとえば、より多くの「未定義」要素(制御、表示、シグナリングなど)をより不確実性の低いものに置き換えることによって、システムの機能における不確実性の量を減らすことです。 ミスの少ないもの(要素の複製、フィードバックの導入など)。

  • 3.偏差は、極端な極端な動作条件の存在下で発生します。たとえば、目盛りの目盛りが非常に小さいか、区別が難しいか、トグルスイッチが互いに近すぎます。 この場合、通常の動作条件を確保する必要があります。 状況を通常に戻します。

  • 4.状況を少し複雑にするだけで、うまく対処した人は、たとえば気象条件がより複雑になるとパイロットでの誤動作を認め始めます。 これは、その人が十分な教育を受けていないことを意味し、この場合の逸脱に対処する方法は、学習の性質を変えることです。

  • 5.同じ状況で、間違いを犯す人もいれば、犯さない人もいます。 このことから、そのような状況で正しく行動できる人もいれば、できない人もいます。 仕事に合う能力を持っている人もいれば、そうでない人もいます。 これは、間違いに対処する方法を意味します:与えられた活動に適切な能力を持つ人々の選択。

  • 6.状況によっては、多くの異なる人々が常に間違いを犯します。 このことから、これらの状況は人の自然な能力に対応しておらず、たとえば、低高度での操縦と同時に地面の観察など、XNUMXつの異なるタイプのアクティビティを同時に実行するような条件には適応していません。 この場合、そのような状況で行動し、トレーニングを実行する人の能力を考慮に入れる必要があります-条件が彼に受け入れられるようになるように人が持っている特性を計算します。

  • 7.場合によっては、人間の行動は破壊的で破壊的です。 破壊的な行動は自分自身に向けることができます。 これは、破壊の本能が人に存在するために起こります。 そのような逸脱を避けるために、人は本能の作用を弱めるために精神療法的治療を受けるべきです。

  • 8.人がすでに何度も正しくすべてを行っている状況では、突然の失敗が許されます。 これは、この場合、活動の成功への動機が何らかの理由で弱まっていることを意味します。 その人はそのような活動を実行することに十分に興味がなく、したがってその実施の怠慢が失敗につながります。 そのような逸脱を避けるために、その人は適切に動機付けられ、タスクを完了することに興味を持ち、彼にポジティブまたはネガティブな補強を適用する必要があります。

 

これは、このような観点は、互いに、実質的に任意のイベント、エラーを排除するものではないことに留意すべきである、ずれが任意の点を取ることによって説明することができます。 これらの資格は、つまり、先験的にあります 科学者は、それが発生する前に、エラーの原因についての意見を持っています。

 

したがって、ビューの管理上のポイントは、エラーの原因を操作しなくても、人のすべての自由を帳消しにします。 この意味で、任意の偏差は軽犯罪です。 ビューの「科学」のポイントは、人を否定する自由は強制行為としての逸脱を解釈します。 無責任コグがアクティブ意識俳優でなくなっに男はこのようになります。

 

違法行為や非自発的アクション:あなたが見ることができるように、その中に、別の位置に一つだけのずれのタイプを許可されています。 明らかに、これはあまりにも大きい一般化です。 人間活動の異常の可能なタイプを考えてみましょう。

 

彼は自由意志を持っている場合、我々は、ヒューマンエラーの話すことができる唯一のケースについて、まず第一に。 そうでなければ、彼の行動は、彼が責任をされていないため、強制されます。 人の自由が奪われたときの動作は場合に、まず、強制され、それが順番に同意しない個人であってもよいし、あるいはこのような状況では、それが優れていると信じているが、彼は、命令の手紙に準拠して、直接注文として、脅迫の下に来る、または段落命令からderogate。 第二に、行動は、その性質に起因人はイベントを制御することができない場合には強制されます。 例えば、知覚の幻想の様々な種類が独立して、常に彼の知覚の幻想的な性質を識別するための客観的測定を使用することはできません意志と人間の意志の生じます。 このような場合には、間違っている彼らが犯した行為の責任者を有罪することも不可能です。

 

自由意志がある場合でも、任意の偏差は間違いではないです。 選択の自由は、人が特定の結果につながる各々が選択肢を有していることを前提としています。 特定の結果を中心に、人々は、このように選択の自由を実証し、その選択をします。 責任ある選択を行うために、人は、彼らの行動を理解した結果との接続を実現しなければなりません。 心理学的に言えば、彼は意識の自由を持っている必要があります。

 

理解の可能性がない状況があります。 これは、2つのインスタンスで発生します。

 

最初は - 状況は理解を超えていない場合には、例えば、航空機がその行動のための既知の法則の重要な飛行モード、であるので、ドライバは何だろうか、彼の行動のことを知りません。 選択のための合理的な根拠は存在しません。

 

第二 - パイロットが意識の能力を失う、どちらか起こるように意識自体は、例えば、危険な状態では低酸素症である、または人は意識を失ったとき。 人は心の自由を有していない場合には、彼の行動は自分で調節されていない、自発的です。 この場合の状況の結果はどのように幸運や不運に依存します。 パイロットが似たような状況にあったために虚偽の動きをしたパイロットはならないような状況の結果、1の責任のせい(たぶん彼はそれにあった彼自身の主導でです)。

 

だから、意志と行動の意識の自由が存在しない場合に強制的または自発的なされますか。 もちろん、どちらもも他のは間違いで考えることはできません。

 

自由意志と意識がある場合でも、間違った行動が間違いではないです。 動作は、特定の状況に実施される場合、すなわち 人々は右の何をすべきかを知って、どのような彼の間違った行動だろう、と、それにもかかわらず、それは具体的には、間違いなく、犯罪(いたずら、破壊行為)ではありませんありません。 例えば、副操縦士は、司令官が間違っていることを見たが、彼は司令官を処罰したい補正します。

 

便利なリンク:
 

 

Avia.pro

ブログと記事

2階